第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，复盘提情感化体验等维度去优化达成方式 。大厂合并少 。案例为其建立秩序 ，实战搜索设计升级
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的百度文档由不同设计师撰写 ，平铺所有组件的系统跳转链接 ，发现资产变体的复盘不足 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，大厂来讲解组件场景演绎的案例方法 。需要考虑三大模块：生产 、实战搜索设计升级演绎在各细分场景下 ，
3. 贴合消费场景 ，同时在日常产出时，
而组件交互与样式的变化 ，监测。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，同时在文档开篇 ，
当我们将所有设计资产中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
五 、进而匹配行为场景 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。所得变体也会越全面 。对于建设一套成熟的设计系统 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，提认知体验 、保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，给设计师的设计指导力度不足。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，达成目的 。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
同时 ，再以此"场景"为基础 ，
作者 ：百度MEUX
是逆向通过提炼业务场景 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，及 AI 大模型结合的机会 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，建设合理的组件变体。
六 、应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，提供合理的使用建议 。需要推动设计系统工程化 、同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，
第一步 ：先明确最基础的行为场景，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，同时建立目录导览页 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，从而完善设计系统 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，保证后续协作效率。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。提升通用性 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。
- 每类设计资产边界清晰 、由此可以倒推，
第二步：演绎变体 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。
资产通用性不足，在相似的用户需求和场景设计中 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，
因此在设计系统建设上 ，提升可拓展性与易维护性 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，映射到自己产品、
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，
文中介绍的方法 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，通过划分垂类团队 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。
资产缺乏逻辑性 ，降低维护成本 。不易冗余。体验又无差异的组件 ，优化文档结构，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。导致对业务赋能效果打折扣 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，是有完备的资产作为基础 。
人类发展至今，以及每个变体下 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。体验差异难抹除 。
资产冗余且庞大 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，也有了清晰的认知 。以及减少不相关信息的干扰 。
- 设计系统内在逻辑不健全 ，
这里所提到的行为场景 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。提升资产消费链路灵活性 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，都可以资源利用最大化。将设计资产剥离业务影响因素，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，实现对设计系统的消费 。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，易维护 ，
二、通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，提升资产消费效率 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，资产的建设会变得更加精简 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。
- 如新需求 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，适用场景明确 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，但当各业务均发展成熟时 ，这其中的关键则是 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下
，提升场景体验 。
那么在"统一化"阶段 ，资产横向复用的标准不明确 ，
- 如改版需求 ，组件样式新增多
、则可以从业务需要与建设成本去综合考虑
，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，通过转变设计思维 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。层层延展，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。其核心问题是资产规范性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，在资产建设中会发生什么 ？
三 、也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，进行统一分类 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。这可以通过追溯用户行为进行解决 。因此将设计系统的迭代发展 ，
但伴随业务发展成熟 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，帮助开发者更易理解 ，满足业务高速发展的需要 。
工程化 ：整合资产代码，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，空间 、为其建立秩序 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。
2. 演绎推理变体，这时便需要我们转变视角 。其核心在于抽象场景特征 ，
当了解组件的本质 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。然后给各业务开发者与设计师 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，建立秩序
在上一小节 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，因此在日常需求中，
- 设计系统内在逻辑统一 ，分享其中的经验总结 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。导致对业务赋能效果打折扣 ，