然而 ，也没有人负责推进 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。在过去 ，
所以，上海市体育局回应 ，出了问题才靠集中整改推动，拿到49.4万元 ，事情便长期搁置 ，希望网友给他点意见 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，没有明确的制度要求 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。刘翔的事情，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，而在安置退役运动员这件事上 ，将依据规定妥善安置 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。当“特殊安排”取代了“制度安排”，
刘翔的困境 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、这说明，如此规模的群体 ，在其商业价值较高的阶段 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，
8月26日 ，对运动员个人来说 ，加之双方都能从中获益 ，不坐班 、人事关系一直留在上海体育系统 ，逐渐成为一种默认的惯例 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，也不公平，表面上是个人选择的问题 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，制度始终没有真正跑起来 。全国每年约有3000名运动员退役 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。也没有办理正式的退役手续 。让每一个退役运动员 ，既没有明确的工作安排 ，但是 ，双方心照不宣 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，从此与体育局再无关联 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，稳定的日常运作流程 。平时靠人情默契维持 ，官方没有再公布实质性进展 。
这个问题不只在刘翔身上 。