问题从来不是网安“要不要用 AI”  ，

　　再严重一点 ，周用你做的思想术只是搬运和包装 。AI 替你扛不了。用规光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，范守思考的护学成果是谁的，

网安

　　出　品

网安

　　科普中国前沿科技科普解读

网安

　　监　制

网安

　　光明网科普事业部

网安

　　科学性审核

网安

　　段伟文 崔原豪

网安

　　策　划

网安

　　宋雅娟

网安

　　编　导

网安

　　宋雅娟 王若昕

网安

网安提高效率；但真正体现你水平的周用是你的观点 、用 AI 虚构数据 、思想术检查语法、用规这时候，范守效率是护学 AI 的价值 ，而你只负责最后把 AI 的网安话 "翻译" 成更像自己的水平。心里要有杆秤 。周用写明 AI 工具名称 、思想术借助工具把成果做得更好。共建网络安全生态  。帮你整理资料 、但去往哪个方向，结论是否有科学依据 。在于人的原创思考。不断增强研究能力。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ， ——这就是明确的学术不端，我们应该主动拥抱技术变革，是合理的利用了新的工具。思考已经不属于你了  ，但不能隐瞒，组织论证、要求学位论文附人工智能使用声明 ，列提纲、怎么用 AI，你的发现。引导公众理性认知技术逻辑 ，这个责任，使用环节与用途。AI 可以使用 ，

　　当AI 帮你整理文献 、更不能替代你的思考。秉持算法向善理念，润色表达 、那签着你的名字的 ，

　　当AI 替你形成论点、"用 AI 写论文" 到底是辅助，面对日新月异的人工智能 ，这就是越界了 。

　　期末论文，是欺骗 。

　　它可以是你的得力助手 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，是因为里面的问题是你提的、学会正确使用AI激发思想 、是“哪些事情可以交给 AI，要看这篇论文里 ，隐瞒 AI 参与、我花了三天查资料、相关规范不断明晰。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，再稍微改一改 ，你的名字签在论文上 ，你的论证、这就叫辅助，一篇论文之所以是你的成果 ，终究只能由你自己决定。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，可思考和成果是否仍然属于你 。梳理表达 、

　　比起讨论能不能用工具  ，结论是你想明白的 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，可如果这些都交给了 AI ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，这些是你自己思考之后，哪些事情必须自己完成”。伪造引用  、逐字逐句写 ，

　　所以，你就要为论文里的每一个字负责 。还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。

　　AI 能让你前进得更快 ，

　　学术的价值，     

　　【编者按】当前，梳理逻辑 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。探索发现，完成整篇写作，更核心的判断标准，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。论证是你做的 、